<div id="obrni"></div>

            <thead id="obrni"><legend id="obrni"></legend></thead>
            <ul id="obrni"><meter id="obrni"></meter></ul>
            您現(xiàn)在的位置: 中國(guó)科技創(chuàng)新網(wǎng) > 文章中心 > 發(fā)表的文章 > 韓建國(guó) > 文章正文

            第三部分   草畜平衡草地持續(xù)利用技術(shù)研究

            1. 人工草地奶牛放牧系統(tǒng)可持續(xù)利用研究

            2004-2005年在河北省沽源牧場(chǎng)以2003年播種的紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥、藍(lán)莖冰草和新麥草混播人工草地為研究對(duì)象,選用了36頭荷斯坦奶牛較為系統(tǒng)地研究了放牧制度(劃區(qū)輪牧和連續(xù)放牧)以及放牧強(qiáng)度(輕,0.38hm2/頭,中等,0.26 hm2/頭)下混播人工草地土壤、植被以及奶牛生產(chǎn)性能的變化,以期獲得適合北方人工草地的最合理的放牧方式及技術(shù),為北方草地畜牧業(yè)的健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

            1.1 放牧對(duì)混播草地植物種群以及群落特征的影響

            1.1.1牧草生物量與植被成份

            牧草生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而降低(3-1a)。隨著試驗(yàn)的進(jìn)行放牧強(qiáng)度及放牧制度對(duì)牧草生物量積累的負(fù)面影響越來(lái)越大,到試驗(yàn)?zāi)┢谧顬槊黠@。每年放牧季牧草生物量積累LRG、MRGMCG處理分別為15168、1412513870 kgDM/hm2,同一放牧制度下LRG大于MRG,同一放牧強(qiáng)度下MRG大于MCG。從總體來(lái)看,七、八月份草地積累的牧草生物量最大。Holechek(1999)在北美的研究發(fā)現(xiàn)牧草產(chǎn)量中牧比重牧高23%,而輕牧比重牧高36%。他們同時(shí)發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)后3年平均牧草產(chǎn)量與試驗(yàn)前相比,重牧草地下降20%,中牧無(wú)明顯變化,而輕牧則增加了8%。在干旱年份,中牧草地比重牧草地多產(chǎn)牧草20%,輕牧比重牧重牧多產(chǎn)49%,而輕牧比中牧多產(chǎn)24%

            放牧期間留茬高度2cm的牧草生物量中無(wú)芒雀麥占優(yōu)勢(shì),占群落總生物量的55%,而紫花苜蓿、藍(lán)莖冰草、新麥草及雜草所占比例較小,分別為27%、

             

             

            3-1. 試驗(yàn)期間不同放牧處理的平均牧草生物量(a)和草地總蓋度(b)動(dòng)態(tài)變化(III—輪牧周期)

            6%、11%1%LRG的紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的比例高于MRGMCG處理,但藍(lán)莖冰草和新麥草的比例則以MCG較高。雜草在各處理中比例均很小,且LRG處理略高于MCG處理(3-1b)

            1.1.2植物種群密度和草地蓋度

            隨著放牧率的增加,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的平均種群密度下降,而藍(lán)莖冰草和新麥草則相反,這表明新麥草和藍(lán)莖冰草的耐牧性高于無(wú)芒雀麥。

            兩個(gè)放牧季3個(gè)放牧處理從2004年到2005年草地總蓋度都有增加的趨勢(shì)。紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的蓋度以輪牧制較高,輪牧制下則以輕度輪牧較高。連續(xù)放牧下藍(lán)莖冰草和新麥草的蓋度有增大的趨勢(shì),而輪牧處理下紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的蓋度有所增大。2005年與2004年相比,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥在所有處理中的

            3-2. 不同放牧處理的各種牧草種群持久性比較

            蓋度都有顯著的增加(p<0.05),而兩個(gè)放牧季內(nèi)放牧制度與放牧強(qiáng)度對(duì)藍(lán)莖冰草和新麥草蓋度的影響均不顯著(p>0.05)

            1.1.3 根量動(dòng)態(tài)及分布

            如圖3-3所示,大多數(shù)根量分布于土壤表層10cm內(nèi),0-10cm、10-20cm土層LRG、MRGMCG根量分別為1079.43 g/m2 346.35 g /m21051.56 g/m2 344.92 g/m2以及1042.04 g/m2 286.34 g/m2,三個(gè)放牧處理0-10cm根量分別占到0-30cm總根量的69.80%、69.62% 72.88%。0-30cm土層中三個(gè)放牧處理間根量差異不顯著(p >0.05)。

            經(jīng)過(guò)2個(gè)放牧季的奶牛放牧,0-30cm土層中總根量LRG、MRGMCG分別增加了2.432.352.50倍,但三個(gè)放牧處理間增幅差異不顯著(p >0.05)。增幅主要是由于0-20cm土層中根量的增加,10-20cm土層中變化不太大。放牧強(qiáng)度對(duì)根量有一定的影響,隨著放牧強(qiáng)度的增加根量下降。中等強(qiáng)度的放牧對(duì)根量的不利影響隨著放牧季的延長(zhǎng)越來(lái)越明顯,并且在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)最為明顯。最后一次取樣期MCGMRG處理的根量明顯低于LRG處理,分別為1994g/m22180 g/m22446 g/m2。


            3-3. 不同放牧處理及深度草地根量動(dòng)態(tài)變化(BG-牧前;AG-牧后,不同字母表示差異顯著)

            1.2放牧奶牛對(duì)人工草地土壤理化性質(zhì)的影響

            1.2.1 對(duì)土壤含水量的影響

            不同放牧處理土壤含水量變化見(jiàn)表3-1。020cm土壤含水量LRG最高,MCG最低,二者相比下降了5.8%,并且MCGLRGCK間差異顯著(P < 0.05),三個(gè)放牧處理土壤含水量均顯著低于對(duì)照。隨著放牧強(qiáng)度的增加,草地020cm土壤的含水量有下降趨勢(shì)。主要原因是隨著放牧強(qiáng)度的增加,奶牛對(duì)草地的啃食和踐踏強(qiáng)度增加,使草地表層土壤緊實(shí)度相應(yīng)增加,導(dǎo)致土壤孔隙度減少,因此土壤含水量也相應(yīng)減少。2030cm土壤含水量變化則相對(duì)較小。

            3-1 不同放牧處理對(duì)草地土壤含水量的影響

            測(cè)定

            項(xiàng)目

            0-10cm

            10-20cm

            20-30cm

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            含水量(%

            7/2004

            9.44a

            8.66ab

            8.30b

            9.50b

            7.75a

            7.60a

            7.49a

            7.80a

            7.71a

            7.85a

            7.54a

            7.93a

            9/2004

            15.53a

            15.32ab

            15.09b

            15.74a

            15.52a

            15.32ab

            15.06b

            15.85a

            9.85a

            10.64b

            9.81a

            10.74b

            6/2005

            7.80a

            7.62ab

            7.49b

            8.21c

            8.55ab

            8.38ab

            8.24b

            8.62a

            7.74a

            8.51b

            7.41a

            8.70b

            9/2005

            10.10a

            9.95ab

            9.36b

            10.25a

            9.32a

            8.98b

            8.11c

            9.76a

            8.62a

            8.52a

            7.09b

            9.11a

            : 多重比較僅限于同層之間, 同一行中標(biāo)有不同字母表示差異顯著(P < 0.05)。

            1.2.2  對(duì)土壤硬度值的影響

            不同處理草地的土壤硬度測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖3-4。經(jīng)方差分析,不同放牧處理間

             

            3-4 不同放牧處理對(duì)土壤硬度的影響(a-第1個(gè)放牧季結(jié)束;b-第2個(gè)放牧季結(jié)束)

            和不同深度間草地土壤硬度差異顯著(P0.05)。對(duì)土壤硬度影響最大的深度值為412cm然后逐步遞減,即放牧主要對(duì)土壤表層的硬度值產(chǎn)生影響。同一深度草地土壤硬度隨著放牧強(qiáng)度的增加而增大,三個(gè)放牧處理草地明顯高于對(duì)照草地,同一放牧處理第2個(gè)放牧季結(jié)束與第1個(gè)放牧季結(jié)束相比,土壤硬度均明顯上升(P <0.05),增長(zhǎng)幅度也有隨放牧強(qiáng)度而加大(P <0.05)的趨勢(shì),即CK最小,MCG最大。

            1.2.3 對(duì)草地土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

            本試驗(yàn)結(jié)果表明(表3-2),土壤有機(jī)質(zhì)在不同的放牧處理下,表現(xiàn)出了明顯的變化。0-20cm土層中,放牧初期有機(jī)質(zhì)含量均是MCGMRGLRG,表現(xiàn)為連續(xù)放牧有機(jī)質(zhì)含量高于輪牧,輪牧制下中牧大于輕牧,并且030cm土層隨深度加大有機(jī)質(zhì)含量降低。放牧末期的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有明顯的增加。在放牧末期,則是MRG含量最大,LRG最小。到試驗(yàn)結(jié)束時(shí),0-10cm中度放牧的有機(jī)質(zhì)含量大于輕牧和對(duì)照(p<0.05)。這表明奶牛的放牧采食可以改變草地土壤的有機(jī)質(zhì)含量。在輕度和中度放牧強(qiáng)度下,各放牧處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有逐漸增加的趨勢(shì)。

            3-2  不同放牧處理土壤營(yíng)養(yǎng)成分分析結(jié)果

            分析項(xiàng)目

            0-10cm

            10-20cm

            20-30cm

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            LRG

            MRG

            MCG

            CK

            有機(jī)質(zhì)(%)

            7/2004

            2.71a

            2.95a

            2.89a

            2.85a

            2.10a

            2.44b

            2.72c

            2.35ab

            1.72a

            1.74a

            1.66a

            1.73a

            9/2004

            3.11a

            3.35b

            3.19a

            3.15a

            2.71a

            3.21b

            3.04ab

            2.89ab

            1.65a

            2.23b

            1.91ab

            1.95ab

            6/2005

            3.21a

            3.43b

            3.13a

            3.30ab

            2.71a

            3.20b

            2.99ab

            2.90ab

            1.64a

            2.33b

            1.91ba

            2.04ab

            9/2005

            3.42a

            3.65b

            3.56b

            3.46a

            2.92a

            3.32b

            3.12ab

            3.21b

            1.85a

            2.35b

            1.95a

            2.42b

            N(%)

            7/2004

            0.191a

            0.219ab

            0.220b

            0.202ab

            0.148a

            0.208b

            0.185ab

            0.190ab

            0.117a

            0.141b

            0.115a

            0.160c

            9/2004

            0.208a

            0.227a

            0.218a

            0.214a

            0.193a

            0.227b

            0.218b

            0.20a

            0.107a

            0.165b

            0.136ab

            0.141ab

            6/2005

            0.205a

            0.222b

            0.215b

            0.222b

            0.192a

            0.212b

            0.210b

            0.204b

            0.100a

            0.129b

            0.143b

            0.181c

            9/2005

            0.190a

            0.213b

            0.206b

            0.206b

            0.186ab

            0.205a

            0.177b

            0.194ab

            0.110a

            0.140b

            0.132b

            0.184c

            速效N(mg/kg)

            7/2004

            109.67a

            125.85b

            123.64b

            123.19b

            81.24a

            96.52b

            108.29c

            100.95bc

            61.27a

            63.84ab

            74.66c

            70.65bc

            9/2004

            1162a

            121.99ab

            125.63b

            125.54b

            107.18ab

            110.38a

            113.02b

            105.35ab

            55.92a

            58.65a

            61.98a

            75.42b

            6/2005

            126.84a

            142.13b

            134.96b

            122.81a

            117.99a

            135.85b

            152.17c

            113.58a

            83.65a

            78.60a

            79.52a

            78.39a

            9/2005

            137.80a

            159.26a

            145.54a

            141.51a

            136.88ab

            142.18a

            148.84c

            130.66b

            83.58a

            101.18b

            103.21b

            83.17a

            速效P(mg/kg)

            7/2004

            7.288a

            8.498b

            9.61c

            7.123a

            4.673a

            3.933a

            4.03a

            5.123a

            2.688a

            2.72ab

            2.668a

            2.947b

            9/2004

            6.938a

            5.438b

            5.613ab

            6.930a

            4.380a

            3.432a

            3.784a

            4.682a

            2.023a

            2.122a

            1.950a

            2.294a

            6/2005

            5.453a

            4.938a

            6.108b

            6.499b

            5.257a

            3.365b

            5.329a

            6.305c

            3.181a

            3.339ab

            3.895ab

            3.792b

            9/2005

            7.313a

            7.055a

            7.269a

            6.388a

            5.910a

            4.978a

            4.269b

            6.36c

            2.101a

            2.283a

            4.456a

            3.360a

            速效K(mg/kg)

            7/2004

            113.88a

            119.54a

            126.15a

            120.65a

            94.14a

            114.88b

            118.56b

            110.58ab

            91.03a

            96.07b

            94.09ab

            95.65b

            9/2004

            139.15a

            130.52a

            136.52a

            122.44a

            98.87a

            110.53b

            111.04b

            108.73b

            89.89a

            91.76a

            92.89a

            93.54a

            6/2005

            123.36a

            126.33ab

            128.84b

            120.85a

            89.38a

            94.52a

            100.01a

            105.31a

            73.18a

            72.79a

            75.85a

            94.84b

            9/2005

            127.47a

            128.83a

            129.31a

            123.25b

            95.10a

            97.35a

            97.50a

            105.15b

            79.62a

            70.10a

            79.16a

            95.35b

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

             

            1.2.4  對(duì)草地土壤速效氮、磷和鉀及全氮含量的影響

            隨著放牧強(qiáng)度的增加,土壤速效氮和鉀的含量逐漸增加,土壤速效磷含量先減少后增加。三個(gè)放牧處理間030 cm土壤速效氮和全氮含量差異均達(dá)到顯著水平(P0.05)。全氮含量隨著放牧強(qiáng)度增加有升高的趨勢(shì),而隨土層的加深則呈下降趨勢(shì),030cm土層中均表現(xiàn)出MRG>MCG>LRG的規(guī)律。兩個(gè)放牧季后各層土壤中全氮含量均有不同程度地增加(3-2)。

            速效磷含量隨土壤深度增加均呈現(xiàn)出顯著減小的趨勢(shì)(P<0.05)。試驗(yàn)初期,010cm土壤的速效磷隨著放牧強(qiáng)度的增大而稍有上升,試驗(yàn)?zāi)┢趧t隨放牧強(qiáng)度加大而下降。

            土壤速效鉀呈現(xiàn)出MCGMRGLRG的趨勢(shì)(3-2)。010cm土層土壤速效鉀含量在放牧后期,隨放牧強(qiáng)度增大有升高的趨勢(shì),但各放牧處理間差異仍不顯著(P0.05)?傮w來(lái)看,土壤速效鉀含量隨深度增加而降低。本試驗(yàn)區(qū)030cm土壤的供鉀能力較高,草地土壤不缺鉀。

            1.3 小結(jié)

            1.3.1  不同放牧處理對(duì)混播草地群落特征有不同的影響。牧草生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而降低,相同放牧強(qiáng)度下劃區(qū)輪牧處理草地的牧草生物量高于連續(xù)放牧,輪牧處理下輕牧高于中等放牧。隨放牧強(qiáng)度增加,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的重要值下降,而相對(duì)較耐牧的藍(lán)莖冰草和新麥草重要值增加。輪牧有利于紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的再生,放牧制度對(duì)藍(lán)莖冰草影響不顯著。

            1.3.2  草地的地下根系主要集中在土壤表層0-10cm土層中,并且各處理草地各層根系生物量也以輪牧制較高;而輪牧制下隨著放牧強(qiáng)度的增加,根系生物量在各土層均呈現(xiàn)出下降的勢(shì)頭,特別在表層10cm最為明顯,中等放牧對(duì)草地根系生物量的不利影響隨著的時(shí)間的延長(zhǎng)越來(lái)越明顯。經(jīng)過(guò)2個(gè)放牧季放牧后,三年放牧處理草地的根系生物量都成倍增加,增幅以連續(xù)放牧最高,但不同放牧制度與放牧強(qiáng)度間差異卻都不明顯。

            1.3.3  劃區(qū)輪牧處理草地中土壤含水量大于連續(xù)放牧。而連續(xù)放牧的硬度值較大。奶牛放牧對(duì)土壤表層0-10cm土層影響較大,放牧使表層4-12cm土壤的硬度顯著增大,但對(duì)10-20cm深度土壤也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。輪牧制下土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀含量均低于連續(xù)放牧。隨著放牧強(qiáng)度的增加,土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮和速效鉀含量增加,而速效磷含量則下降。

            1.3.4  輪牧制下奶牛有較高的平均日增重和較小的體況分損失,而不同放牧強(qiáng)度間則以輕度放牧奶牛體增重較大,體況分損失較少。

            1.3.5  試驗(yàn)期間輪牧制的產(chǎn)奶量顯著高于連續(xù)放牧,在輪牧制下不同放牧強(qiáng)度間則以中度輪牧產(chǎn)奶量最高。隨著放牧期的推進(jìn)及產(chǎn)奶期的延續(xù),各處理日均產(chǎn)奶量都呈現(xiàn)出先升高后下降的趨勢(shì),降幅以連續(xù)放牧最大,中度輪牧最低。乳糖和乳干物質(zhì)含量輕度輪牧高于中度輪牧,同一放牧率下輪牧處理高于連續(xù)放牧處理。

            1.3.6  不同放牧制度與放牧強(qiáng)度對(duì)奶牛血液的生化指標(biāo)有一定的影響。試驗(yàn)后期血糖均有顯著提高,且LRG大于MRGMCG,說(shuō)明LRG處理促進(jìn)了奶牛機(jī)體的健康。

             

            2. 草原主要食草動(dòng)物食性和食量研究

            本研究以內(nèi)蒙古天然草原不同群落類型為研究對(duì)象,于2003-2004年用鏈烷技術(shù)對(duì)不同放牧強(qiáng)度下主要食草動(dòng)物食性和食量進(jìn)行了研究,探討了不同放牧強(qiáng)度下主要食草動(dòng)物食性食量變化與群落多樣性的關(guān)系,以及主要食草動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位重疊等科學(xué)問(wèn)題,揭示了草原放牧演替與草原退化的機(jī)理,從而為天然草原合理載畜量的制定以及草原的合理利用和保護(hù)提供科學(xué)的理論依據(jù)。

            2.1 不同放牧率綿羊食性和食量研究

            試驗(yàn)2004在中國(guó)科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位研究站放牧樣地進(jìn)行。用鏈烷技術(shù)對(duì)不同放牧強(qiáng)度下綿羊的食性和食量進(jìn)行了研究。選擇體重及體況相近,健康無(wú)病的二歲羯羊(內(nèi)蒙古細(xì)毛羊×蒙古羊)60只,按體重(36.9 kg ±2.6)聚類分組,設(shè)置六種放牧率(0.001.33、2.67、4.00、5.336.67/公頃)的輪牧試驗(yàn),從2004620開(kāi)始放牧,920終牧,即在整個(gè)暖季每公頃小區(qū)輪牧2次。

            2.1.1不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊食性

            不同放牧率和放牧季節(jié)的綿羊消耗了近10種牧草,羊草(L. chinensis)、米氏冰草(A. cristatum)和糙隱子草(C. squarrosa)首先被采食,然后是木地膚(Kochia prostrate)、冷蒿(A. frigida)和雙齒蔥(Allium bidentatum)。在所有放牧率下,綿羊采食的禾草、木地膚和冷蒿的比例分別是12-24%, 21-3031-45%,是主要的食物資源。

            羊草在食性中的比例隨放牧率的增加顯著降低,并且在八月份的采食比例顯著(P < 0.05)高于六月和九月份;克氏針茅(Stipa kylovii)在食性中的比例九月份顯著(P < 0.05)高于六月和八月份,但放牧率間差異不顯著;米氏冰草和糙隱子草在食性中的比例隨放牧率變化沒(méi)有顯著的變化,但米氏冰草在食性中的比例隨放牧季節(jié)的后移顯著降低,糙隱子草顯著增加;冷蒿在食性中的比例除放牧率6.67 /公頃處理外,隨放牧率的增加而增加;星毛萎陵菜(P. acaulis) 在食性中的比例隨放牧率的增加顯著(P < 0.05)增加,但隨放牧季節(jié)的后移顯著(P < 0.05)降低;雙齒蔥在食性中的比例隨放牧率的增加顯著降低;木地膚隨放牧

            季節(jié)后移而顯著增加。放牧率和放牧季節(jié)對(duì)放牧綿羊的食性存在顯著的互作(P < 0.05)。

            3-3 不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食牧草的種類及其比例(%,平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

             

            牧草種類

            放牧率(羊/公頃)

            放牧季節(jié)

            1.33

            2.67

            4.00

            5.33

            6.67

            六月

            八月

            九月

            羊草

            Leymus chinensis

            7.18±1.98a

            7.06±2.67a

            3.53±1.97b

            3.48±1.49b 

            1.52±0.33b

            3.30±1.79b

            6.35±3.29a  

            4.02±2.57b

            克氏針茅

            Stipa kylovii

            3.14±2.87a

            3.75±2.09a

            5.09±2.59a

            4.83±2.94a 

            5.74±3.08a

            6.12±0.53a

            6.01±2.30a 

            1.40±0.93b

            米氏冰草

            Agropyron cristatum

            6.67±3.66a

            6.28±4.31a

            5.03±4.12a

            4.39±3.62a  

            5.57±2.76a

            9.49±0.89a

            4.66±2.23b  

            2.61±0.67c

            糙隱子草

            Cleistegenes squarrosa

            4.63±2.43a

            3.75±2.33a

            3.98±0.90a

            5.24±1.03a  

            5.47±1.80a

            3.14±1.07b

            4.31±0.99b 

            6.38±1.03a

            苔草

            Cares duriuscula

            7.58±0.71a

            6.06±0.48b

            7.12±0.56ab

            7.07±0.83ab  

            8.72±2.07a

            7.76±1.19a

            7.53±1.74a  

            6.64±0.69a

            冷蒿

            Artemisia frigida

            33.25±2.36c

            37.24±3.95bc

            42.85±3.01a

            44.28±1.48a 

            39.93±1.47ab

            36.83±4.80a

            40.26±4.78a 

            41.44±3.98

            星毛萎陵菜

            Potentilla acaulis

            0.70±1.21b

            1.85±2.88ab

            1.43±1.54ab 

            1.40±1.61ab 

            2.41±2.33a

            3.74±1.35a

            0.26±0.46b  

            0.67±0.46b

            雙齒蔥

            Allium bidentatum

            8.79±1.15a

            7.51±0.73ab

            5.32±1.18b  

            4.77±2.45b  

            6.17±1.90ab

            6.75±2.34a

            5.39±2.400a  

            7.39±0.79a

            木地膚

            Kochia prostrata

            28.06±2.83a

            26.52±3.59a

            25.65±3.69a 

            24.54±3.50a 

            24.47±3.2

            22.87±1.49c

            25.22±2.01b 

            29.45±1.22

            注:同一行中不同字母的數(shù)值間差異顯著(p < 0.05

            2.1.2 不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食量

            對(duì)放牧率1.33、4.006.67/公頃的綿羊利用鏈烷技術(shù)評(píng)價(jià)其采食量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),采食量隨放牧率和放牧季節(jié)的變化沒(méi)有顯著性差異,但隨著放牧季節(jié)的后移,同一放牧率下綿羊的采食量有下降的趨勢(shì)(圖3-5),并且放牧率和放牧季節(jié)對(duì)放牧綿羊的采食量沒(méi)有顯著的互作(P > 0.05)。

            3-5 用鏈烷技術(shù)(C33: C32)評(píng)價(jià)的不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食量

            2.1.3 綿羊的體重變化

            從圖3-6可以看出,綿羊的個(gè)體增重與放牧率呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系,即隨著放牧率的增大,個(gè)體增重隨著降低。放牧率2.67/公頃的綿羊與其他放牧率處理的綿羊體增重沒(méi)有顯著的差異,放牧率1.33/公頃的的綿羊體增重最大,且顯著高于后三種放牧率綿羊的個(gè)體體增重。但在整個(gè)放牧季節(jié),綿羊的公頃增重與放牧率卻呈線性正相關(guān)關(guān)系,隨著放牧率的增加,公頃增重顯著增加(圖3-7)。

                        圖3-6 整個(gè)放牧季節(jié)不同放牧率與綿羊體增重的關(guān)系

             

            3-7 整個(gè)放牧季節(jié)不同放牧率與綿羊公頃增重的關(guān)系

            [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]  下一頁(yè)

            文章錄入:zgkjcx    責(zé)任編輯:zgkjcx 
          1. 上一篇文章:

          2. 下一篇文章:
          3.  

            關(guān)于我們 | 加入收藏 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 廣告說(shuō)明 | 合作項(xiàng)目

            名稱:科技創(chuàng)新網(wǎng) 工信部備案號(hào):京ICP備13040577號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010802045251號(hào)
            版權(quán)所有:未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像 E-Mail:zgkjcx08@126.com
            亚洲熟女一区二区三区,亚洲毛片不卡aV在线播放一区,久久免费视频影视,国产精品尤物在线不卡
                <div id="obrni"></div>

                    <thead id="obrni"><legend id="obrni"></legend></thead>
                    <ul id="obrni"><meter id="obrni"></meter></ul>