您現(xiàn)在的位置: 中國(guó)科技創(chuàng)新網(wǎng) > 文章中心 > 發(fā)表的文章 > 韓建國(guó) > 文章正文

第三部分   草畜平衡草地持續(xù)利用技術(shù)研究

1. 人工草地奶牛放牧系統(tǒng)可持續(xù)利用研究

2004-2005年在河北省沽源牧場(chǎng)以2003年播種的紫花苜蓿、無(wú)芒雀麥、藍(lán)莖冰草和新麥草混播人工草地為研究對(duì)象,選用了36頭荷斯坦奶牛較為系統(tǒng)地研究了放牧制度(劃區(qū)輪牧和連續(xù)放牧)以及放牧強(qiáng)度(輕,0.38hm2/頭,中等,0.26 hm2/頭)下混播人工草地土壤、植被以及奶牛生產(chǎn)性能的變化,以期獲得適合北方人工草地的最合理的放牧方式及技術(shù),為北方草地畜牧業(yè)的健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1.1 放牧對(duì)混播草地植物種群以及群落特征的影響

1.1.1牧草生物量與植被成份

牧草生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而降低(3-1a)。隨著試驗(yàn)的進(jìn)行放牧強(qiáng)度及放牧制度對(duì)牧草生物量積累的負(fù)面影響越來(lái)越大,到試驗(yàn)?zāi)┢谧顬槊黠@。每年放牧季牧草生物量積累LRG、MRGMCG處理分別為15168、1412513870 kgDM/hm2,同一放牧制度下LRG大于MRG,同一放牧強(qiáng)度下MRG大于MCG。從總體來(lái)看,七、八月份草地積累的牧草生物量最大。Holechek(1999)在北美的研究發(fā)現(xiàn)牧草產(chǎn)量中牧比重牧高23%,而輕牧比重牧高36%。他們同時(shí)發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)后3年平均牧草產(chǎn)量與試驗(yàn)前相比,重牧草地下降20%,中牧無(wú)明顯變化,而輕牧則增加了8%。在干旱年份,中牧草地比重牧草地多產(chǎn)牧草20%,輕牧比重牧重牧多產(chǎn)49%,而輕牧比中牧多產(chǎn)24%

放牧期間留茬高度2cm的牧草生物量中無(wú)芒雀麥占優(yōu)勢(shì),占群落總生物量的55%,而紫花苜蓿、藍(lán)莖冰草、新麥草及雜草所占比例較小,分別為27%、

 

 

3-1. 試驗(yàn)期間不同放牧處理的平均牧草生物量(a)和草地總蓋度(b)動(dòng)態(tài)變化(III—輪牧周期)

6%、11%1%LRG的紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的比例高于MRGMCG處理,但藍(lán)莖冰草和新麥草的比例則以MCG較高。雜草在各處理中比例均很小,且LRG處理略高于MCG處理(3-1b)

1.1.2植物種群密度和草地蓋度

隨著放牧率的增加,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的平均種群密度下降,而藍(lán)莖冰草和新麥草則相反,這表明新麥草和藍(lán)莖冰草的耐牧性高于無(wú)芒雀麥。

兩個(gè)放牧季3個(gè)放牧處理從2004年到2005年草地總蓋度都有增加的趨勢(shì)。紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的蓋度以輪牧制較高,輪牧制下則以輕度輪牧較高。連續(xù)放牧下藍(lán)莖冰草和新麥草的蓋度有增大的趨勢(shì),而輪牧處理下紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的蓋度有所增大。2005年與2004年相比,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥在所有處理中的

3-2. 不同放牧處理的各種牧草種群持久性比較

蓋度都有顯著的增加(p<0.05),而兩個(gè)放牧季內(nèi)放牧制度與放牧強(qiáng)度對(duì)藍(lán)莖冰草和新麥草蓋度的影響均不顯著(p>0.05)

1.1.3 根量動(dòng)態(tài)及分布

如圖3-3所示,大多數(shù)根量分布于土壤表層10cm內(nèi),0-10cm、10-20cm土層LRG、MRGMCG根量分別為1079.43 g/m2 346.35 g /m21051.56 g/m2 344.92 g/m2以及1042.04 g/m2 286.34 g/m2,三個(gè)放牧處理0-10cm根量分別占到0-30cm總根量的69.80%、69.62% 72.88%。0-30cm土層中三個(gè)放牧處理間根量差異不顯著(p >0.05)。

經(jīng)過(guò)2個(gè)放牧季的奶牛放牧,0-30cm土層中總根量LRG、MRGMCG分別增加了2.432.352.50倍,但三個(gè)放牧處理間增幅差異不顯著(p >0.05)。增幅主要是由于0-20cm土層中根量的增加,10-20cm土層中變化不太大。放牧強(qiáng)度對(duì)根量有一定的影響,隨著放牧強(qiáng)度的增加根量下降。中等強(qiáng)度的放牧對(duì)根量的不利影響隨著放牧季的延長(zhǎng)越來(lái)越明顯,并且在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)最為明顯。最后一次取樣期MCGMRG處理的根量明顯低于LRG處理,分別為1994g/m22180 g/m22446 g/m2。


3-3. 不同放牧處理及深度草地根量動(dòng)態(tài)變化(BG-牧前;AG-牧后,不同字母表示差異顯著)

1.2放牧奶牛對(duì)人工草地土壤理化性質(zhì)的影響

1.2.1 對(duì)土壤含水量的影響

不同放牧處理土壤含水量變化見(jiàn)表3-1。020cm土壤含水量LRG最高,MCG最低,二者相比下降了5.8%,并且MCGLRGCK間差異顯著(P < 0.05),三個(gè)放牧處理土壤含水量均顯著低于對(duì)照。隨著放牧強(qiáng)度的增加,草地020cm土壤的含水量有下降趨勢(shì)。主要原因是隨著放牧強(qiáng)度的增加,奶牛對(duì)草地的啃食和踐踏強(qiáng)度增加,使草地表層土壤緊實(shí)度相應(yīng)增加,導(dǎo)致土壤孔隙度減少,因此土壤含水量也相應(yīng)減少。2030cm土壤含水量變化則相對(duì)較小。

3-1 不同放牧處理對(duì)草地土壤含水量的影響

測(cè)定

項(xiàng)目

0-10cm

10-20cm

20-30cm

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

含水量(%

7/2004

9.44a

8.66ab

8.30b

9.50b

7.75a

7.60a

7.49a

7.80a

7.71a

7.85a

7.54a

7.93a

9/2004

15.53a

15.32ab

15.09b

15.74a

15.52a

15.32ab

15.06b

15.85a

9.85a

10.64b

9.81a

10.74b

6/2005

7.80a

7.62ab

7.49b

8.21c

8.55ab

8.38ab

8.24b

8.62a

7.74a

8.51b

7.41a

8.70b

9/2005

10.10a

9.95ab

9.36b

10.25a

9.32a

8.98b

8.11c

9.76a

8.62a

8.52a

7.09b

9.11a

: 多重比較僅限于同層之間, 同一行中標(biāo)有不同字母表示差異顯著(P < 0.05)。

1.2.2  對(duì)土壤硬度值的影響

不同處理草地的土壤硬度測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖3-4。經(jīng)方差分析,不同放牧處理間

 

3-4 不同放牧處理對(duì)土壤硬度的影響(a-第1個(gè)放牧季結(jié)束;b-第2個(gè)放牧季結(jié)束)

和不同深度間草地土壤硬度差異顯著(P0.05)。對(duì)土壤硬度影響最大的深度值為412cm然后逐步遞減,即放牧主要對(duì)土壤表層的硬度值產(chǎn)生影響。同一深度草地土壤硬度隨著放牧強(qiáng)度的增加而增大,三個(gè)放牧處理草地明顯高于對(duì)照草地,同一放牧處理第2個(gè)放牧季結(jié)束與第1個(gè)放牧季結(jié)束相比,土壤硬度均明顯上升(P <0.05),增長(zhǎng)幅度也有隨放牧強(qiáng)度而加大(P <0.05)的趨勢(shì),即CK最小,MCG最大。

1.2.3 對(duì)草地土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

本試驗(yàn)結(jié)果表明(表3-2),土壤有機(jī)質(zhì)在不同的放牧處理下,表現(xiàn)出了明顯的變化。0-20cm土層中,放牧初期有機(jī)質(zhì)含量均是MCGMRGLRG,表現(xiàn)為連續(xù)放牧有機(jī)質(zhì)含量高于輪牧,輪牧制下中牧大于輕牧,并且030cm土層隨深度加大有機(jī)質(zhì)含量降低。放牧末期的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有明顯的增加。在放牧末期,則是MRG含量最大,LRG最小。到試驗(yàn)結(jié)束時(shí),0-10cm中度放牧的有機(jī)質(zhì)含量大于輕牧和對(duì)照(p<0.05)。這表明奶牛的放牧采食可以改變草地土壤的有機(jī)質(zhì)含量。在輕度和中度放牧強(qiáng)度下,各放牧處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有逐漸增加的趨勢(shì)。

3-2  不同放牧處理土壤營(yíng)養(yǎng)成分分析結(jié)果

分析項(xiàng)目

0-10cm

10-20cm

20-30cm

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

有機(jī)質(zhì)(%)

7/2004

2.71a

2.95a

2.89a

2.85a

2.10a

2.44b

2.72c

2.35ab

1.72a

1.74a

1.66a

1.73a

9/2004

3.11a

3.35b

3.19a

3.15a

2.71a

3.21b

3.04ab

2.89ab

1.65a

2.23b

1.91ab

1.95ab

6/2005

3.21a

3.43b

3.13a

3.30ab

2.71a

3.20b

2.99ab

2.90ab

1.64a

2.33b

1.91ba

2.04ab

9/2005

3.42a

3.65b

3.56b

3.46a

2.92a

3.32b

3.12ab

3.21b

1.85a

2.35b

1.95a

2.42b

N(%)

7/2004

0.191a

0.219ab

0.220b

0.202ab

0.148a

0.208b

0.185ab

0.190ab

0.117a

0.141b

0.115a

0.160c

9/2004

0.208a

0.227a

0.218a

0.214a

0.193a

0.227b

0.218b

0.20a

0.107a

0.165b

0.136ab

0.141ab

6/2005

0.205a

0.222b

0.215b

0.222b

0.192a

0.212b

0.210b

0.204b

0.100a

0.129b

0.143b

0.181c

9/2005

0.190a

0.213b

0.206b

0.206b

0.186ab

0.205a

0.177b

0.194ab

0.110a

0.140b

0.132b

0.184c

速效N(mg/kg)

7/2004

109.67a

125.85b

123.64b

123.19b

81.24a

96.52b

108.29c

100.95bc

61.27a

63.84ab

74.66c

70.65bc

9/2004

1162a

121.99ab

125.63b

125.54b

107.18ab

110.38a

113.02b

105.35ab

55.92a

58.65a

61.98a

75.42b

6/2005

126.84a

142.13b

134.96b

122.81a

117.99a

135.85b

152.17c

113.58a

83.65a

78.60a

79.52a

78.39a

9/2005

137.80a

159.26a

145.54a

141.51a

136.88ab

142.18a

148.84c

130.66b

83.58a

101.18b

103.21b

83.17a

速效P(mg/kg)

7/2004

7.288a

8.498b

9.61c

7.123a

4.673a

3.933a

4.03a

5.123a

2.688a

2.72ab

2.668a

2.947b

9/2004

6.938a

5.438b

5.613ab

6.930a

4.380a

3.432a

3.784a

4.682a

2.023a

2.122a

1.950a

2.294a

6/2005

5.453a

4.938a

6.108b

6.499b

5.257a

3.365b

5.329a

6.305c

3.181a

3.339ab

3.895ab

3.792b

9/2005

7.313a

7.055a

7.269a

6.388a

5.910a

4.978a

4.269b

6.36c

2.101a

2.283a

4.456a

3.360a

速效K(mg/kg)

7/2004

113.88a

119.54a

126.15a

120.65a

94.14a

114.88b

118.56b

110.58ab

91.03a

96.07b

94.09ab

95.65b

9/2004

139.15a

130.52a

136.52a

122.44a

98.87a

110.53b

111.04b

108.73b

89.89a

91.76a

92.89a

93.54a

6/2005

123.36a

126.33ab

128.84b

120.85a

89.38a

94.52a

100.01a

105.31a

73.18a

72.79a

75.85a

94.84b

9/2005

127.47a

128.83a

129.31a

123.25b

95.10a

97.35a

97.50a

105.15b

79.62a

70.10a

79.16a

95.35b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.4  對(duì)草地土壤速效氮、磷和鉀及全氮含量的影響

隨著放牧強(qiáng)度的增加,土壤速效氮和鉀的含量逐漸增加,土壤速效磷含量先減少后增加。三個(gè)放牧處理間030 cm土壤速效氮和全氮含量差異均達(dá)到顯著水平(P0.05)。全氮含量隨著放牧強(qiáng)度增加有升高的趨勢(shì),而隨土層的加深則呈下降趨勢(shì),030cm土層中均表現(xiàn)出MRG>MCG>LRG的規(guī)律。兩個(gè)放牧季后各層土壤中全氮含量均有不同程度地增加(3-2)。

速效磷含量隨土壤深度增加均呈現(xiàn)出顯著減小的趨勢(shì)(P<0.05)。試驗(yàn)初期,010cm土壤的速效磷隨著放牧強(qiáng)度的增大而稍有上升,試驗(yàn)?zāi)┢趧t隨放牧強(qiáng)度加大而下降。

土壤速效鉀呈現(xiàn)出MCGMRGLRG的趨勢(shì)(3-2)。010cm土層土壤速效鉀含量在放牧后期,隨放牧強(qiáng)度增大有升高的趨勢(shì),但各放牧處理間差異仍不顯著(P0.05)?傮w來(lái)看,土壤速效鉀含量隨深度增加而降低。本試驗(yàn)區(qū)030cm土壤的供鉀能力較高,草地土壤不缺鉀。

1.3 小結(jié)

1.3.1  不同放牧處理對(duì)混播草地群落特征有不同的影響。牧草生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而降低,相同放牧強(qiáng)度下劃區(qū)輪牧處理草地的牧草生物量高于連續(xù)放牧,輪牧處理下輕牧高于中等放牧。隨放牧強(qiáng)度增加,紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的重要值下降,而相對(duì)較耐牧的藍(lán)莖冰草和新麥草重要值增加。輪牧有利于紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥的再生,放牧制度對(duì)藍(lán)莖冰草影響不顯著。

1.3.2  草地的地下根系主要集中在土壤表層0-10cm土層中,并且各處理草地各層根系生物量也以輪牧制較高;而輪牧制下隨著放牧強(qiáng)度的增加,根系生物量在各土層均呈現(xiàn)出下降的勢(shì)頭,特別在表層10cm最為明顯,中等放牧對(duì)草地根系生物量的不利影響隨著的時(shí)間的延長(zhǎng)越來(lái)越明顯。經(jīng)過(guò)2個(gè)放牧季放牧后,三年放牧處理草地的根系生物量都成倍增加,增幅以連續(xù)放牧最高,但不同放牧制度與放牧強(qiáng)度間差異卻都不明顯。

1.3.3  劃區(qū)輪牧處理草地中土壤含水量大于連續(xù)放牧。而連續(xù)放牧的硬度值較大。奶牛放牧對(duì)土壤表層0-10cm土層影響較大,放牧使表層4-12cm土壤的硬度顯著增大,但對(duì)10-20cm深度土壤也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。輪牧制下土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀含量均低于連續(xù)放牧。隨著放牧強(qiáng)度的增加,土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮和速效鉀含量增加,而速效磷含量則下降。

1.3.4  輪牧制下奶牛有較高的平均日增重和較小的體況分損失,而不同放牧強(qiáng)度間則以輕度放牧奶牛體增重較大,體況分損失較少。

1.3.5  試驗(yàn)期間輪牧制的產(chǎn)奶量顯著高于連續(xù)放牧,在輪牧制下不同放牧強(qiáng)度間則以中度輪牧產(chǎn)奶量最高。隨著放牧期的推進(jìn)及產(chǎn)奶期的延續(xù),各處理日均產(chǎn)奶量都呈現(xiàn)出先升高后下降的趨勢(shì),降幅以連續(xù)放牧最大,中度輪牧最低。乳糖和乳干物質(zhì)含量輕度輪牧高于中度輪牧,同一放牧率下輪牧處理高于連續(xù)放牧處理。

1.3.6  不同放牧制度與放牧強(qiáng)度對(duì)奶牛血液的生化指標(biāo)有一定的影響。試驗(yàn)后期血糖均有顯著提高,且LRG大于MRGMCG,說(shuō)明LRG處理促進(jìn)了奶牛機(jī)體的健康。

 

2. 草原主要食草動(dòng)物食性和食量研究

本研究以內(nèi)蒙古天然草原不同群落類型為研究對(duì)象,于2003-2004年用鏈烷技術(shù)對(duì)不同放牧強(qiáng)度下主要食草動(dòng)物食性和食量進(jìn)行了研究,探討了不同放牧強(qiáng)度下主要食草動(dòng)物食性食量變化與群落多樣性的關(guān)系,以及主要食草動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位重疊等科學(xué)問(wèn)題,揭示了草原放牧演替與草原退化的機(jī)理,從而為天然草原合理載畜量的制定以及草原的合理利用和保護(hù)提供科學(xué)的理論依據(jù)。

2.1 不同放牧率綿羊食性和食量研究

試驗(yàn)2004在中國(guó)科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位研究站放牧樣地進(jìn)行。用鏈烷技術(shù)對(duì)不同放牧強(qiáng)度下綿羊的食性和食量進(jìn)行了研究。選擇體重及體況相近,健康無(wú)病的二歲羯羊(內(nèi)蒙古細(xì)毛羊×蒙古羊)60只,按體重(36.9 kg ±2.6)聚類分組,設(shè)置六種放牧率(0.001.33、2.67、4.00、5.336.67/公頃)的輪牧試驗(yàn),從2004620開(kāi)始放牧,920終牧,即在整個(gè)暖季每公頃小區(qū)輪牧2次。

2.1.1不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊食性

不同放牧率和放牧季節(jié)的綿羊消耗了近10種牧草,羊草(L. chinensis)、米氏冰草(A. cristatum)和糙隱子草(C. squarrosa)首先被采食,然后是木地膚(Kochia prostrate)、冷蒿(A. frigida)和雙齒蔥(Allium bidentatum)。在所有放牧率下,綿羊采食的禾草、木地膚和冷蒿的比例分別是12-24%, 21-3031-45%,是主要的食物資源。

羊草在食性中的比例隨放牧率的增加顯著降低,并且在八月份的采食比例顯著(P < 0.05)高于六月和九月份;克氏針茅(Stipa kylovii)在食性中的比例九月份顯著(P < 0.05)高于六月和八月份,但放牧率間差異不顯著;米氏冰草和糙隱子草在食性中的比例隨放牧率變化沒(méi)有顯著的變化,但米氏冰草在食性中的比例隨放牧季節(jié)的后移顯著降低,糙隱子草顯著增加;冷蒿在食性中的比例除放牧率6.67 /公頃處理外,隨放牧率的增加而增加;星毛萎陵菜(P. acaulis) 在食性中的比例隨放牧率的增加顯著(P < 0.05)增加,但隨放牧季節(jié)的后移顯著(P < 0.05)降低;雙齒蔥在食性中的比例隨放牧率的增加顯著降低;木地膚隨放牧

季節(jié)后移而顯著增加。放牧率和放牧季節(jié)對(duì)放牧綿羊的食性存在顯著的互作(P < 0.05)。

3-3 不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食牧草的種類及其比例(%,平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

 

牧草種類

放牧率(羊/公頃)

放牧季節(jié)

1.33

2.67

4.00

5.33

6.67

六月

八月

九月

羊草

Leymus chinensis

7.18±1.98a

7.06±2.67a

3.53±1.97b

3.48±1.49b 

1.52±0.33b

3.30±1.79b

6.35±3.29a  

4.02±2.57b

克氏針茅

Stipa kylovii

3.14±2.87a

3.75±2.09a

5.09±2.59a

4.83±2.94a 

5.74±3.08a

6.12±0.53a

6.01±2.30a 

1.40±0.93b

米氏冰草

Agropyron cristatum

6.67±3.66a

6.28±4.31a

5.03±4.12a

4.39±3.62a  

5.57±2.76a

9.49±0.89a

4.66±2.23b  

2.61±0.67c

糙隱子草

Cleistegenes squarrosa

4.63±2.43a

3.75±2.33a

3.98±0.90a

5.24±1.03a  

5.47±1.80a

3.14±1.07b

4.31±0.99b 

6.38±1.03a

苔草

Cares duriuscula

7.58±0.71a

6.06±0.48b

7.12±0.56ab

7.07±0.83ab  

8.72±2.07a

7.76±1.19a

7.53±1.74a  

6.64±0.69a

冷蒿

Artemisia frigida

33.25±2.36c

37.24±3.95bc

42.85±3.01a

44.28±1.48a 

39.93±1.47ab

36.83±4.80a

40.26±4.78a 

41.44±3.98

星毛萎陵菜

Potentilla acaulis

0.70±1.21b

1.85±2.88ab

1.43±1.54ab 

1.40±1.61ab 

2.41±2.33a

3.74±1.35a

0.26±0.46b  

0.67±0.46b

雙齒蔥

Allium bidentatum

8.79±1.15a

7.51±0.73ab

5.32±1.18b  

4.77±2.45b  

6.17±1.90ab

6.75±2.34a

5.39±2.400a  

7.39±0.79a

木地膚

Kochia prostrata

28.06±2.83a

26.52±3.59a

25.65±3.69a 

24.54±3.50a 

24.47±3.2

22.87±1.49c

25.22±2.01b 

29.45±1.22

注:同一行中不同字母的數(shù)值間差異顯著(p < 0.05

2.1.2 不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食量

對(duì)放牧率1.33、4.006.67/公頃的綿羊利用鏈烷技術(shù)評(píng)價(jià)其采食量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),采食量隨放牧率和放牧季節(jié)的變化沒(méi)有顯著性差異,但隨著放牧季節(jié)的后移,同一放牧率下綿羊的采食量有下降的趨勢(shì)(圖3-5),并且放牧率和放牧季節(jié)對(duì)放牧綿羊的采食量沒(méi)有顯著的互作(P > 0.05)。

3-5 用鏈烷技術(shù)(C33: C32)評(píng)價(jià)的不同放牧率和放牧季節(jié)綿羊采食量

2.1.3 綿羊的體重變化

從圖3-6可以看出,綿羊的個(gè)體增重與放牧率呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系,即隨著放牧率的增大,個(gè)體增重隨著降低。放牧率2.67/公頃的綿羊與其他放牧率處理的綿羊體增重沒(méi)有顯著的差異,放牧率1.33/公頃的的綿羊體增重最大,且顯著高于后三種放牧率綿羊的個(gè)體體增重。但在整個(gè)放牧季節(jié),綿羊的公頃增重與放牧率卻呈線性正相關(guān)關(guān)系,隨著放牧率的增加,公頃增重顯著增加(圖3-7)。

            圖3-6 整個(gè)放牧季節(jié)不同放牧率與綿羊體增重的關(guān)系

 

3-7 整個(gè)放牧季節(jié)不同放牧率與綿羊公頃增重的關(guān)系

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]  下一頁(yè)

文章錄入:zgkjcx    責(zé)任編輯:zgkjcx 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  •  

    關(guān)于我們 | 加入收藏 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 廣告說(shuō)明 | 合作項(xiàng)目

    名稱:科技創(chuàng)新網(wǎng) 工信部備案號(hào):京ICP備13040577號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010802045251號(hào)
    版權(quán)所有:未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像 E-Mail:zgkjcx08@126.com
    亚洲熟女一区二区三区,亚洲毛片不卡aV在线播放一区,久久免费视频影视,国产精品尤物在线不卡