我國已經(jīng)擁有近200萬公頃桉樹速生豐產(chǎn)林，且每年仍以大約20萬公頃的速度發(fā)展。其中大部分為近十幾年來發(fā)展起來的、以制漿造紙和人造板為目的營造的工業(yè)原料林。這一新興的木質(zhì)原材料生產(chǎn)方式（國外叫木材培育產(chǎn)業(yè)—ligniculture），由于其發(fā)展的迅猛和高效，引起了是否有損于環(huán)境的懷疑，為此，已多有科學(xué)工作者加以辨明。本文要說明的是，發(fā)展桉樹人工林，除了具有常規(guī)的經(jīng)濟(jì)效益之外，其實(shí)還是一種高效的森林碳匯，大規(guī)模地發(fā)展桉樹人工林，是吸收溫室氣體、抑制氣候變化的有效舉措。我們應(yīng)當(dāng)高度評價(jià)桉樹林的這一功能。

一 美國Texarkana造紙廠碳匯率的先決條件

現(xiàn)在任何一種理性的社會(huì)生產(chǎn)，都要用環(huán)境效果評判。譬如，如果在總體上你的生產(chǎn)對于二氧化碳的吸收多于排放，那就是理性的，否則，就應(yīng)當(dāng)采取措施加以平衡，通常是出錢購買別人的碳匯，讓別人用你的這些錢替你吸收排放的溫室氣體。這源于在可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)背景下，生產(chǎn)的外部性正在被逐一內(nèi)部化。

那么，什么是外部性呢？舉個(gè)例子來講，你的企業(yè)的生產(chǎn)，雖然增加了個(gè)人財(cái)富，但同時(shí)卻占用了公共環(huán)境資源（當(dāng)然有的生產(chǎn)則是增加了環(huán)境資源）。過去，你對于這些公共環(huán)境的污染或消耗是不用付費(fèi)的，當(dāng)然，如果你改善了環(huán)境，也不會(huì)有人給你補(bǔ)償。但我們的地球家園就是在這樣一種破壞了無需賠償、增加了無人補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制下，在短短的三兩百年間，就損毀了可持續(xù)性。現(xiàn)在，我們就正吞噬著自己釀成的環(huán)境苦果。外部性有經(jīng)濟(jì)外部性和不經(jīng)濟(jì)外部性，無論哪種外部性，過去都是處于市場失靈和政策失靈狀態(tài)的，都是市場不管、政策不問的。

這樣的日子正在消失，對于社會(huì)生產(chǎn)的外部性的內(nèi)部化，作為一種新的理念，正在轉(zhuǎn)化為政策和市場。由此我們也應(yīng)當(dāng)以新的觀念評判林業(yè)，包括桉樹工業(yè)原料林的發(fā)展。可以說，如果從碳匯觀點(diǎn)看，發(fā)展桉樹林是一項(xiàng)極具公益的事業(yè)。

有這樣一個(gè)例子。有人研究了美國德克薩斯州Texarkana造紙廠的碳匯率。所謂碳匯率，就是一個(gè)企業(yè)（或一項(xiàng)生產(chǎn)）的碳儲(chǔ)存量與碳泄漏量之比，它反映一定年份中所涉生產(chǎn)企業(yè)的碳儲(chǔ)存和碳泄漏情況。

這個(gè)廠的規(guī)模很大，1998年使用了130萬干噸的木材制造了55.6715萬干噸紙制品。造紙廠從德克薩斯等4個(gè)州的75個(gè)縣獲得原料。相關(guān)伐區(qū)1998年固定了0.35億噸碳，其中采出的木材含有0.106億噸，每公頃原料林固定二氧化碳平均3.68噸。

圖1描述了Texarkana工廠的各種碳匯流量。表2為Texarkana廠的估算結(jié)果。當(dāng)應(yīng)用最保守假設(shè)時(shí)，計(jì)算結(jié)果是1.38的碳匯率，說明工廠所涉伐區(qū)內(nèi)新增立木的含碳量大于森林經(jīng)營、林產(chǎn)品加工、使用和處理所排放的總碳量。如果按最積極的假設(shè)，碳匯率則為3.0。但是有一個(gè)重要前提，就是原料林必須有很高的生長率。這就是說，森林不良經(jīng)營、災(zāi)難事件（如病蟲害等）等會(huì)使得工廠的碳匯率小于1。

這就說明了一個(gè)問題，就是從森林培育到木材加工的整個(gè)鏈條看，要得到大于1.0的碳匯率，就必須提高原料林的經(jīng)營水平。如果我們培育的森林不被采伐，那么森林碳匯通常是積極的（除非老齡林），但如果我們要采伐利用，則必須盡可能提高森林生長量，問題是，我們的森林不可能不利用。

表1 Texarkan造紙廠的碳匯結(jié)果

二 顯要的桉樹碳匯潛力

由我國執(zhí)行的全世界“京都議定書”框架下的第一個(gè)森林碳匯項(xiàng)目（廣西珠江流域），就是采用了桉樹作為造林樹種之一。它包括巨尾桉造林500公頃，馬尾松×桉樹500公頃。澳大利亞太平洋電力公司1998年在該州種植了1,000公頃桉樹，以取得4.5T/ha年的碳排放權(quán)。這樣的例子不少。

以此推算，我國現(xiàn)有桉樹人工林200萬公頃的年碳匯是900萬噸。剛果的桉樹工業(yè)原料林生長量是35m³/公頃年，碳匯量是8噸/公頃年，如果我國的桉樹林達(dá)此水準(zhǔn)，則年碳匯總量是1600萬噸。

有研究表明，我國1949-1998年主要生態(tài)治理活動(dòng)的吸收匯總量1.2261億噸碳，相當(dāng)于平均每年從大氣中吸收245萬噸碳。根據(jù)"中國氣候變化國別研究"項(xiàng)目(2000)估計(jì)，我國1990年林業(yè)活動(dòng)凈吸收碳0.86億噸，相當(dāng)于我國能源與工業(yè)部門二氧化碳排放總量的15%。

照此推算，上述200萬公頃桉樹的每年900萬噸或者1600萬噸的桉樹碳匯，相當(dāng)于1949-1998年我國50年年均碳匯量的3.67-6.53倍，相當(dāng)于1990年全國森林碳匯總量的10.46-18.6%，相當(dāng)于僅桉樹就吸收了全國能源和工業(yè)部門當(dāng)年碳排放總量的2.79%。要知道，中國的森林總面積約為1.34億公頃。200萬公頃的桉樹林，僅是其中的0.15%的面積。

《京都議定書》規(guī)定1990年以后各國的植樹造林所吸收的二氧化碳，并入排放減量值計(jì)算�！毒┒甲h定書》生效后，森林資源所吸收的二氧化碳，理論上已經(jīng)成為一種可在國際間交易的商品。已知巴拉圭碳匯價(jià)格為0.14美元/噸，哥斯達(dá)黎加為1.46美元/噸，洪都拉斯約為3美元/噸，俄羅斯約為3.75美元/噸。歐洲國家一般為4-10美元，也有100美元的例子（瑞典）。我國官方?jīng)]有規(guī)定碳匯價(jià)格，但專家多次討論，認(rèn)為10美元比較合適。

以此計(jì)算，理論上，我國200萬公頃桉樹每年的碳匯總價(jià)值應(yīng)當(dāng)是在0.9-1.6億美元之間。

上述數(shù)據(jù)僅是一個(gè)較隨意的推斷，真正科學(xué)的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)研究的。不過，由此粗略的推斷也可以看出，桉樹工業(yè)原料林，特別是那些經(jīng)營好的原料林，應(yīng)當(dāng)是我國通過造林吸收二氧化碳（間接節(jié)能減排）的一個(gè)戰(zhàn)略舉措。

如上所述，如果木材工業(yè)，特別是制漿造紙工業(yè)，采用產(chǎn)自于一般森林的木材原料，那么在一個(gè)森林經(jīng)營與木材加工的完整鏈條上，林業(yè)很可能就成為凈碳排放部門（就是森林吸收的碳，低于經(jīng)過一系列加工過程以后排放的碳量），很可能是只有采用那些來自于高度集約經(jīng)營的人工林，特別是桉樹工業(yè)原料林的原材料，才可能建立起真正的碳匯機(jī)制。

這就是我們積極評價(jià)桉樹的原因。

                   （2007年8月7日）