摘要：共同富裕是什么？少數(shù)人富有，多數(shù)人貧困肯定不是共同富裕。所有人都貧窮也不是共同富裕；所有人平均富裕也不是共同富裕。共同富裕就是全體民眾富裕起來，這個富裕是城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、收入差距都在很小的范圍之內(nèi)。而富裕的標準大致應(yīng)當是全體民眾在解決了衣食住行的開支后，口袋里還有多余的資金或積蓄。

關(guān)鍵詞：人人買房 和諧社會 共同富裕 收入差距 

近期有兩件事情值得人們關(guān)注：一是國外有研究報告說中國的經(jīng)濟發(fā)展對世界經(jīng)濟的貢獻到達25%，超過了美國；二是同居數(shù)據(jù)顯示中國的經(jīng)濟總量要超過德國，進入世界借前三甲。這些數(shù)據(jù)看起來很龐大，值得驕傲。但是，民眾似乎對此沒有多大興趣。中國占世界第一的“數(shù)據(jù)”很多，何止這些。如人口第一，資源消耗等。何時等到居民收入世界第一時，民眾還不奔走相告，世界還不刮目相看。

炫耀統(tǒng)計數(shù)據(jù)的快感不能增加民眾的實際收入。龐大的總量數(shù)據(jù)和龐大的人口基數(shù)相比，民眾都還是窮人�！叭烁F志短”，徹底地實現(xiàn)民眾的富裕夢想不能靠經(jīng)濟總量和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的滿足感，努力奮斗增加民眾收入是根本。

共同富裕是什么？少數(shù)人富有，多數(shù)人貧困肯定不是共同富裕。所有人都貧窮也不是共同富裕；所有人平均富裕也不是共同富裕。共同富裕就是全體民眾富裕起來，這個富裕是城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、收入差距都在很小的范圍之內(nèi)。而富裕的標準大致應(yīng)當是全體民眾在解決了衣食住行的開支后，口袋里還有多余的資金或積蓄。

歷史的原因我們是人口多、底子薄，人們普遍貧困。這是我國的基本國情。這也是社會主義初級階段的社會面貌和開展一切工作的出發(fā)點。認識社會主義初級階段的長期性，才能保證我們的工作不走彎路、不犯錯誤。然而，實踐中一些官員和經(jīng)濟學(xué)家過分的強調(diào)與西方“接軌”，總是拿著西方的經(jīng)濟發(fā)展狀況和“國情”來論證我國同樣經(jīng)濟政策的合理性，這是非�？膳碌�。

住房問題關(guān)系到每個人安身立命的切身利益。就城市而言，目前的房價已經(jīng)遠遠的超越了民眾的實際購買力，而且與收入不成比例。簡單的說，一個三口之家，夫妻兩個都勞動，收入的四分之一用來買房子、四分之一用來撫養(yǎng)子女、四分之一用來日�；ㄤN、四分之一用來贍養(yǎng)老人和應(yīng)付突發(fā)事件、疾病等，這樣的收入支付比利是比較科學(xué)的。然而實際上，今天居高不下的房價，已經(jīng)遠遠的破壞了這個收入支出比例。

以上海、北京、深圳、廣州為例，城區(qū)的房價在1萬元每平方米。每個家庭購買70平米的房子，也要70萬元的支出，夫妻二人每個人勞動30年，每年收入10萬元，到頭來10年還買不到一套房子。其中10萬元還是各項消費后的富裕資金。實際上，這幾個城市的勞動者一般在3000元作用的收入，扣除日常消費還有三分之二就不錯了。要保障每年凈余10萬資金買房子，這些城市的勞動者的收入每月應(yīng)在3萬元左右。否則，一切免談。

有人說這幾個城市房價太高說明不了問題。那我們就已東中西三個區(qū)域來劃分說明，東部城市商品房價格以每平米6000元為限，中部以3000元為依據(jù)，西部以1500元為依據(jù)。但是，三個區(qū)域的勞動者收入差距更大，計算的結(jié)果和上邊的差不多。也就是說，勞動者勞動一輩子都買不到一套70平米的房子。

高房價帶來的后果就是官員為了住房問題腐敗。之所以現(xiàn)在沒有爆發(fā)買不起房子引發(fā)的社會突出矛盾，是因為早期的幾代人有單位的集資房、公房、祖房等集成房屋可居住。如是沒有傳統(tǒng)房屋形成的居住條件，現(xiàn)有的高房價引起的社會矛盾將難以想象。當然，由于農(nóng)村人口占80%，農(nóng)民可以有宅基地建自己院落。這是社會住房危機顯得不那么突出。

有人說中國城市房價異常偏高是因為供求關(guān)系造成的，社會需求太大。這絕對是開發(fā)商的“狡辯”。供求關(guān)系是一方面，那么多閑置的商品房沒有銷售也是“無房可售”？統(tǒng)計顯示截止到6月末，全國商品房空置面積為1.24億平方米。其中，空置商品住宅6562萬平方米。這就是一方面開發(fā)商叫囂房價上漲有理，買房需求旺盛，商品房供應(yīng)不足；另一方面是大量的閑置商品房賣不出去。

還有人說，“人人買房”觀點是錯誤的，哪一個國家也不可能實現(xiàn)。并拿出美國等國家多數(shù)人租房的例子來說明。但是，美國的專家在北京粉碎了這個“謊言”。美國人70%買了房子，而政府把實現(xiàn)民眾買得起房作為政府任務(wù)來落實。實際上，這個問題就是不用美國專家親自解釋就可以說明的問題。多數(shù)人租房，少數(shù)人買房這是“共同富�！钡暮椭C社會嗎？公平正義、平等意識到哪里去了？

為什么要編造“謊言”來欺騙民眾呢？不過是為了開發(fā)商賺錢當“吹鼓手”，為少數(shù)人的“富貴生活”開脫，人為地制造社會分層和不平等。我們可以容忍一部分人富裕的事實。但不能容忍少數(shù)人極端富裕，多數(shù)人寄人籬下的社會狀況。倡導(dǎo)“人人買得起房”就是體現(xiàn)了一種共同富裕的和社會發(fā)展理念。至于這個目標能否實現(xiàn)，以及多大程度實現(xiàn)這是另外一回事。不能因為事先有難度就否認這個基本立場問題。“多數(shù)人租房”是與共同富裕的社會目標背道而馳的。共同富裕的和諧社會目標的生命力就在于摒棄了“倡導(dǎo)少數(shù)人富起來的”弊端。

一些經(jīng)濟學(xué)家和高高在上的官員自己有房子住，衣食無憂，不考慮民眾疾苦，熱衷于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的總量“政績”和快感�，F(xiàn)有的房價和城市勞動者的收入嚴重倒掛，勞動者就是30年勞動收入不吃不喝也買不到房子的事實已經(jīng)存在。由于傳統(tǒng)祖房、公房、集資房等住房問題緩和了住房矛盾。而現(xiàn)有的情況是城市中不再有集資房。廉租房和經(jīng)濟適用房成了投機者的牟利工具。單一的商品房供應(yīng)結(jié)構(gòu)不斷推升房價上漲。收入分配不公使統(tǒng)計數(shù)據(jù)的收入快速增長落實不到多數(shù)普通勞動者身上。與統(tǒng)計數(shù)據(jù)的收入增長相適應(yīng)，能源等物價和國際接軌不斷飆升。在此，很多勞動者的實際生活水平不進反退。

房價在宏觀調(diào)控中不斷飆升。除了地方政府利益驅(qū)動沒有認真落實政策之外，與目前的房地產(chǎn)政策有關(guān)。徹底取消“集資建房”或者“合作建房”造成了開發(fā)商“獨大”的局面。我們可以以農(nóng)村住房為例子做個參考。農(nóng)民多數(shù)都有自己的宅基，從住房角度來判斷，農(nóng)民的住房條件優(yōu)于城市居民�，F(xiàn)在很多東部地區(qū)的農(nóng)村把農(nóng)民宅基集中起來蓋成一棟棟樓房，每個家庭可以有幾百平米的住房和儲藏室。這樣做的好處是房屋建設(shè)成本沒有改變。但是提高了土地的集約使用，節(jié)約了大量的宅基地使用面積。

房改開始，很多單位都可以在本單位職工之間開展集資建房，這樣使很多城市居民有了自己的住房。農(nóng)民的宅基集中建房和單位集資建房都為解決城市居民的住房問題提出了很好的信號。為什么不可以保留城市民眾集資或合作建房的權(quán)利和自由呢？在房地產(chǎn)市場商品房、合作建房、經(jīng)濟適用房等并存情況下，商品房價格也就不可能“居高不下”了。為什么要把合作建房一棍子打死呢？既然有關(guān)部門沒有能力調(diào)控房價，那就要放開合作建房或者立法規(guī)范指導(dǎo)合作建房。世界上沒有辦不到的事情，只有愿不愿做的事。在此，可以確信“合作建房”將是穩(wěn)定房價的唯一有效措施。

倡導(dǎo)“人人買房”是“共同富裕”的和諧社會目標的發(fā)展需要。居民收入和住房問題是現(xiàn)在社會諸多矛盾的焦點。民眾不能以低于西方居民幾十倍的收入來接受和西方國家一樣的能源價格和其他商品價格。更不能以低的可憐的收入來實現(xiàn)遙遙不可及的“買房夢”。按照現(xiàn)有的房價水平，東中西部的居民收入應(yīng)在1——3萬元之間，這才是居民收入初步的和國際接軌�，F(xiàn)階段，要迅速的把居民收入提高到這樣的水平有難度。但是，可以在兩三年內(nèi)壓低房價的同時逐步實現(xiàn)。