|
1.3 灌木類各品種產(chǎn)量及效益比較
在供試的9種灌木、半灌木中，產(chǎn)草量以細(xì)枝巖黃芪較高，干草產(chǎn)量達(dá)30586.4kg/hm2，二色胡枝子（21252.1 kg/hm2）產(chǎn)量次之，山竹巖黃芪（18751.9）和塔落巖黃芪（16251.6）干草產(chǎn)量也較高，大白擰條干草產(chǎn)量較低，只有3167.0 kg/hm2，達(dá)烏里胡枝子、尖葉胡枝子和駝絨藜干草產(chǎn)量相近，約為6081.4～7103.6 kg/hm2，伊盟沙打旺產(chǎn)草量較高，干草達(dá)30003.0 kg/hm2，敖漢沙打旺和紅豆草產(chǎn)草量相近約20000 kg/hm2（表2-4）。
在純收入方面，細(xì)枝巖黃芪最高，達(dá)11418.9元/hm2，中間錦雞兒和大白檸條較低，分別為315.4元/hm2和439.20元/hm2，二色胡枝子、山竹巖黃芪純收入相近分別為7685.10元/hm2和6685.00元/hm2，其它牧草純收入相近，約為1600～2100元/hm2（表2-4）。
表2-4試驗(yàn)區(qū)牧草產(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)效益匯總---灌木類及其它豆科牧草 (kg/hm2 、 元/hm2)
|
品 種 名 稱 |
產(chǎn) 草 量 |
投 入 |
草 地
折舊費(fèi) |
總投入 |
產(chǎn) 出 |
純收入 |
|
|
鮮草 |
干草 |
|
中間錦雞兒 |
5000.5 |
2583.6 |
420.00 |
298.00 |
718.00 |
1033.40 |
315.40 |
|
駝絨藜 |
23011.5 |
7103.6 |
315.00 |
425.70 |
740.70 |
2841.40 |
2100.70 |
|
達(dá)烏里胡枝子 |
12501.2 |
7084.0 |
435.00 |
358.20 |
913.20 |
2833.60 |
1920.40 |
|
尖葉胡枝子 |
15501.5 |
6081.4 |
435.00 |
365.70 |
800.70 |
2432.50 |
1631.80 |
|
山竹巖黃芪 |
47504.7 |
18751.9 |
435.00 |
380.70 |
815.70 |
7500.70 |
6685.00 |
|
塔落巖黃芪 |
40004.0 |
16251.6 |
435.00 |
380.70 |
815.70 |
6500.60 |
5684.90 |
|
細(xì)枝巖黃芪 |
91675.8 |
30586.4 |
435.00 |
380.70 |
815.70 |
12234.60 |
11418.90 |
|
二色胡枝子 |
37503.7 |
21252.1 |
435.00 |
380.70 |
815.70 |
8500.80 |
7685.10 |
|
大白擰條 |
7500.7 |
3167.0 |
435.00 |
392.00 |
827.00 |
1266.80 |
439.80 |
|
敖漢沙打旺 |
75007.5 |
20102.0 |
435.00 |
348.20 |
783.20 |
8000.80 |
7217.60 |
|
伊盟沙打旺 |
81258.1 |
30003.0 |
435.00 |
348.20 |
783.20 |
12001.20 |
11218.00 |
|
紅豆草 |
50421.7 |
15922.6 |
435.00 |
354.40 |
789.40 |
6369.10 |
5579.70 |
1.4 青綠飼用作物產(chǎn)量
2年共引種一年生青綠多汁飼料作物20種，試驗(yàn)表明科多4、科多8和精飼816鮮草產(chǎn)量較高（表2-5），兩年平均在150000kg/hm2以上，中原單32和英紅
表2-5 幾種青綠飼用作物鮮草產(chǎn)量 (日/月、cm、kg/hm2)
|
飼料作物 |
2003 年 |
2004 年 |
兩年平均
產(chǎn)量 |
|
|
測(cè)產(chǎn)日期 |
株 高 |
產(chǎn) 量 |
測(cè) 產(chǎn)
日 期 |
株 高 |
產(chǎn) 量 |
|
|
科青1號(hào) |
|
|
|
31/8 |
295 |
114360 |
|
|
科多4號(hào) |
12/9 |
282 |
185085 |
31/8 |
315 |
178710 |
181897.5 |
|
科多8號(hào) |
12/9 |
280 |
200100 |
31/8 |
288 |
148725 |
174412.5 |
|
中原單32 |
12/9 |
269 |
172080 |
31/8 |
291 |
125610 |
148845.0 |
|
精飼816 |
12/9 |
270 |
224100 |
31/8 |
320 |
147210 |
185655.0 |
|
東陵白 |
|
|
121376 |
31/8 |
369 |
146130 |
121377.0 |
|
*英紅（旱地） |
12/9 |
120 |
45030 |
31/8 |
128 |
48000 |
46515.0 |
|
*英紅（水地） |
12/9 |
190 |
92040 |
31/8 |
180 |
93450 |
92745.0 |
|
英紅 |
12/9 |
265 |
161100 |
31/8 |
299 |
108450 |
134775.0 |
|
籽粒莧 |
12/9 |
220 |
258120 |
31/8 |
|
|
|
|
魯梅克斯 |
12/9 |
52 |
120060 |
31/8 |
|
|
|
|
串葉松香草 |
12/9 |
46 |
37425 |
31/8 |
|
|
|
|
菊苣 |
12/9 |
56 |
75330 |
31/8 |
|
|
|
﹡大田生產(chǎn)
玉米鮮草產(chǎn)量較低，不足150000 kg/ hm2。籽粒莧一年的試驗(yàn)結(jié)果表明，鮮草產(chǎn)量可達(dá)258120kg/hm2，魯梅克斯、串葉松香草和菊苣越冬有問(wèn)題，不宜推廣種植。
1.5 塊根飼用作物產(chǎn)量
在7種塊根飼用作物中，以韓國(guó)胡蘿卜總產(chǎn)量最高，達(dá)194670kg/hm2,塊根和葉產(chǎn)量分別為165525kg/hm2和29145 kg/hm2，成都胡蘿卜塊根和葉產(chǎn)也達(dá)163560 kg/hm2，但塊根產(chǎn)量未到150000 kg/hm2，只有137490 kg/hm2；兩種國(guó)外甜菜產(chǎn)量相近，塊根產(chǎn)量在60300～63585 kg/hm2。不論是胡蘿卜還是甜菜，新引種品種均高于當(dāng)?shù)仄贩N（表2-6）。
表2-6 幾種塊根飼用作物產(chǎn)量 (kg/hm2)
|
名 稱 |
塊根產(chǎn)量 |
葉產(chǎn)量 |
總產(chǎn)量 |
|
新疆胡蘿卜 |
58500 |
13005 |
71505 |
|
韓國(guó)胡蘿卜 |
165525 |
29145 |
194670 |
|
成都胡蘿卜 |
137490 |
26070 |
163560 |
|
當(dāng)?shù)睾}卜 |
46095 |
10305 |
56400 |
|
RACADNAQS0522甜菜 |
60300 |
14010 |
74610 |
|
GENEACQS0517甜菜 |
63585 |
19305 |
82890 |
|
當(dāng)?shù)靥鸩?SPAN lang=EN-US> |
46500 |
11820 |
58320 |
1.6 青綠多汁飼料作物經(jīng)濟(jì)效益比較
飼用作物的經(jīng)濟(jì)效益是衡量其有無(wú)推廣前途的主要指標(biāo)。在內(nèi)蒙古林西地區(qū)青綠飼用作物多用于青貯，農(nóng)牧民種植的飼用作物除一部分作飼喂自家的家畜外，其余部分出售。近幾年，青綠飼用作物的收購(gòu)價(jià)一般在0.06元/kg左右，塊根塊莖收購(gòu)價(jià)在0.12元/kg，蘿卜、甜菜葉收購(gòu)價(jià)在0.04元/kg。倘若按此計(jì)算，韓國(guó)胡蘿卜純收入最高，達(dá)16648.8元/hm2，其次為成都胡蘿卜13161.6元/hm2，籽粒莧居第三，為11587.5元/hm2，科多4號(hào)、科多8號(hào)和精飼816相近，約為6309.8～6984.3元/hm2，中原單32和東陵白相近，約為4612.8～4775.7元/hm2。另外，新引種品種比當(dāng)?shù)啬壳吧a(chǎn)中應(yīng)用的品種（如英紅玉米、當(dāng)?shù)睾}卜、當(dāng)?shù)靥鸩耍┦找娓撸ū?SPAN lang=EN-US>2-7）。
從表2-7看出，大田生產(chǎn)水地投入雖比旱地投入高（225元/hm2），但收益卻相差較大，水地英紅玉米的收入是旱地的2倍多。
表2-7 幾種飼用作物經(jīng)濟(jì)效益比較 (元/hm2 )
|
飼料作物 |
投入 |
產(chǎn)出 |
純收入 |
|
科青1號(hào) |
4155.0 |
6861.6 |
2706.6 |
|
科多4號(hào) |
4155.0 |
10913.9 |
6758.9 |
|
科多8號(hào) |
4155.0 |
10464.8 |
6309.8 |
|
中原單32 |
4155.0 |
8930.7 |
4775.7 |
|
精飼816 |
4155.0 |
11139.3 |
6984.3 |
|
東陵白 |
4155.0 |
8767.8 |
4612.8 |
|
英 紅 |
4155.0 |
8086.5 |
3931.5 |
|
*英紅（旱地） |
750.0 |
2790.9 |
2040.9 |
|
*英紅（水地） |
975.0 |
5564.7 |
4589.7 |
|
籽粒莧 |
3900.0 |
15487.5 |
11587.5 |
|
新疆胡蘿卜 |
4380.0 |
7540.2 |
3160.2 |
|
韓國(guó)胡蘿卜 |
4380.0 |
21028.8 |
16648.8 |
|
成都胡蘿卜 |
4380.0 |
17541.6 |
13161.6 |
|
當(dāng)?shù)睾}卜 |
4380.0 |
5943.6 |
1563.6 |
﹡大田生產(chǎn)
2. 牧草豐產(chǎn)栽培優(yōu)化模式研究
試驗(yàn)于2004-2006年在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣進(jìn)行。試驗(yàn)結(jié)果表明，苜蓿人工草地和沙打旺人工草地在3齡時(shí)，群落和人工牧草的地上生物量最高。5齡和7齡沙打旺的產(chǎn)草量比3齡沙打旺分別降低16.7%和65.5%，苜蓿分別減少16.7%和28.6%。從牧草生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，兩種人工的草地的利用年限以5—7年為宜。7齡苜蓿和沙打旺人工草地的水分利用效率，不及5齡期的一半，水分浪費(fèi)過(guò)大。從水分利用的角度確定，兩種人工草地的利用年限以5年為限。兩種牧草第3年才能收回成本，單純地根據(jù)種植牧草本身的經(jīng)濟(jì)效益，種植年限應(yīng)不少于3年。苜蓿的產(chǎn)出/投入比高于沙打旺，具有更好的經(jīng)濟(jì)效益。綜合分析苜蓿和沙打旺的生物學(xué)效益和經(jīng)濟(jì)效益，確定以種植3年—5年較為適宜。而且種植苜蓿具有更好的經(jīng)濟(jì)效益，而沙打旺生物學(xué)收益較高。
2.1 苜蓿和沙打旺的適宜利用年限
苜蓿和沙打旺草地是適宜當(dāng)?shù)胤N植的兩種豆科牧草，在生態(tài)建設(shè)和畜牧業(yè)發(fā)展中起重要的作用。但是，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶習(xí)慣種植“老”苜蓿，年限一般在10年以上，造成土地、牧草資源浪費(fèi)，直接制約畜牧業(yè)的發(fā)展。因此，觀察不同種植年限的苜蓿和沙打旺草地的植被特征和土壤理化特征，分析其生態(tài)效益和生產(chǎn)力的動(dòng)態(tài)，直接指導(dǎo)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)。
沙打旺與苜蓿人工草地物種豐富度隨種植年限的增加呈上升趨勢(shì)（圖2-1）。種植7年內(nèi)，沙打旺草地物種豐富度逐漸增加，平均每年增加1個(gè)種；苜蓿在最初2年，迅猛增加，然后增加幅度趨緩。第7年時(shí)，兩個(gè)草地的物種豐富度接近。
圖2-1不同生長(zhǎng)年限栽培草地的生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益動(dòng)態(tài)
沙打旺草地在3齡時(shí)，群落和沙打旺種群的地上生物量最高，分別達(dá)到1500kg/公頃和1489kg/公頃；此后，迅速下降，3齡沙打旺草地的產(chǎn)草量分別是5齡和7齡沙打旺草地的1.2倍和2.9倍。苜蓿人工草地也是在生長(zhǎng)3年時(shí)產(chǎn)量最高，為104.6g/m2，此后，緩慢下降，3齡苜蓿草地的產(chǎn)草量分別是5齡和7齡苜蓿草地的1.2和1.4倍（圖2-1）。苜蓿最高產(chǎn)草量低于沙打旺（圖2-1）。
兩種人工草地凋落物量的變化均隨生長(zhǎng)年限延長(zhǎng)而增加（圖2-1）。沙打旺草地在最初5年增幅較小，5年以后迅速增加。苜蓿人工草地的增加趨勢(shì)較為平穩(wěn)。
98年種植的苜蓿和沙打旺人工草地的水分利用效率，在2002-2004年中，呈逐年下降趨勢(shì)（圖2-1）。2004年水分利用效率不到2002年的50%。說(shuō)明，人工草地在高產(chǎn)期后，對(duì)水分的浪費(fèi)很大，不應(yīng)再繼續(xù)種植。
兩種牧草累計(jì)產(chǎn)出投入比都呈上升趨勢(shì)（圖2-1）。生長(zhǎng)2年后，開(kāi)始有凈產(chǎn)出，5年以后投入產(chǎn)出比增幅趨緩、基本不增加或呈下降趨勢(shì)，這應(yīng)該成為人工草地的最大經(jīng)濟(jì)利用年限。苜蓿的產(chǎn)出/投入比高于沙打旺，說(shuō)明種植苜蓿具有更好的經(jīng)濟(jì)效益。
綜合苜蓿和沙打旺的生物學(xué)效益和經(jīng)濟(jì)效益，以種植3年—5年較為適宜。而且種植苜蓿具有更好的經(jīng)濟(jì)效益，而沙打旺生物學(xué)收益較高。沙打旺3-4年，病害較重，迅速衰敗，表現(xiàn)出多年生短命植物的特點(diǎn)，具有進(jìn)入草田輪作體系的潛力。苜蓿較高產(chǎn)量持續(xù)時(shí)期較長(zhǎng)。
在試驗(yàn)區(qū)試驗(yàn)示范與推廣種植飼用玉米（灌溉）、蘇丹草、燕麥等牧草20公頃，產(chǎn)草量分別高于天然草地30倍以上和3倍以上（圖2-2）。適宜于當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大種植面積，改善現(xiàn)有的單一作物種植系統(tǒng)或單一的放牧系統(tǒng)，形成高效的作物—家畜整合系統(tǒng)。
根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果，提出苜蓿和沙打旺的適宜利用年限，牧草新品種引種、篩選工作初見(jiàn)成效。苜蓿和沙打旺是適合于試區(qū)廣泛種植的兩種豆科牧草，但是當(dāng)?shù)刂挥猩倭糠N植，且“老苜蓿”比較多，產(chǎn)量不高，造成土地資源浪費(fèi)。沙打旺也存在5年后迅速衰敗的問(wèn)題。而且，在雨養(yǎng)農(nóng)區(qū)，水分對(duì)于豆科牧草及其后面的作物都很重要。因此，綜合評(píng)價(jià)牧草的經(jīng)濟(jì)效益（產(chǎn)草量，單位草地純收入）和生態(tài)效益（水分利用效率，蓋度，凋落物，雜草種類和生物量等），研究提出兩種人工草地的利用年限為3-5年。以苜蓿為主，苜蓿和沙打旺豆科人工草地已在試驗(yàn)區(qū)附近5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)推廣種植。
栽培草地和飼草料基地的平均產(chǎn)草量達(dá)到6000kg/ha，生產(chǎn)力達(dá)到天然草地的8倍以上。目前，項(xiàng)目區(qū)種植人工草地500多ha，推廣面積達(dá)3000ha以上。年產(chǎn)牧草干物質(zhì)1萬(wàn)t，示范戶年均增收1500元左右。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁(yè)
|
